当前位置:舍宁秘书网 > 专题范文 > 公文范文 > 高考思辨作文理论素材:反思“唐山事件”理性思考【精选推荐】

高考思辨作文理论素材:反思“唐山事件”理性思考【精选推荐】

时间:2022-06-26 18:20:04 来源:网友投稿

下面是小编为大家整理的高考思辨作文理论素材:反思“唐山事件”理性思考【精选推荐】,供大家参考。

高考思辨作文理论素材:反思“唐山事件”理性思考【精选推荐】

 

  01.

 根本问题一:人治 根本问题一:人治“ 背锅”, ,

 拯救不了 拯救不了“ 形同虚设”的法治 的法治

  司法出了问题,无疑是人们对这件事的第一反应。然而,司法只是非常专业的立法、执法吗?美国哥伦比亚大学中国现代史博士徐小群教授,在研究中国司法改革的 《现代性的磨难》一书指出,司法是衡量文明社会的标尺,近代史上,司法改革的失败是中国现代性的磨难。因为,司法首先是权力如何分配、如何运行的问题,或者说是政治问题,其次才是解决各种冲突常态化的工具。

 然而,唐山这件事发生后,一夜之间,举报、伸冤充斥网络,这不是司法的胜利,恰恰相反,是司法的失败——平日有多少权力保护下的涉黑活动,让司法形同虚设,有冤不敢伸,最后要靠政府发起的运动式执法才敢集中举报。

 02.

 根本问题二:经济不放开,

 长期失衡的社会秩序无法平复

  “唐山事件”中的几个流氓混混,当然可恨可憎。然而,并不是所有人一生下来就甘愿堕落,更值得关注的是批量制造这类人的环境土壤。

  远的历史不说,透过吴敬琏先生的《中国经济改革进程》一书不难发现:历次“严打”,是因为盲流、黑社会严重扰乱了社会秩序。但进一步找原因,80 年代的严打,是因为当年“ 上山下乡”的青年返城后没有工作; 的青年返城后没有工作;90 年代是因为大量下岗人员严重的失业问题。

 年代是因为大量下岗人员严重的失业问题。相反,市场经济发展最迅速的 21 世纪前 10 年,“严打”就很少。

  事实上,市场经济和法治社会是现代性的双翼,人类迄今还没有一个法治昌明,但市场经济却非常落后的地方。

  03.

 根本问题三:无视社会变革,

 更多的 更多的“ 唐山事件”只会接连上演 只会接连上演

  这次唐山事件让人无法理解的是:现代意义上的司法改革,1901 年-1937 年,晚清、北洋、民国都搞过,市场经济中国也已经四十年了。今天居然还能发生这类挑战底线的恶性事件。其实,经济、法治,甚至政治制度的改变相对都容易,而“社会”却很难短时间改变。以至于“超稳定结构”“国民性”才成了经久不衰的议题。

  什么是社会,为什么“社会”的变革长期滞后于经济和政治?台湾大学梁庚尧(在其著作《中国社会史》)这样解释:“社会”既是政治、经济的副产品,但涵盖范围更广,包括了组织结构、法统规制、阶层社群、精神信仰等一系列塑造“国人最终行为逻辑”的因素。

  因此,在法治、经济之外,更深入地去了解“阶级关系、 社会流动、 户籍制度、 教育”等塑造、影响每个人(无论是恶意伤人者、还是被害人)参与、组织社会生活的方式。比如,在中国元朝,不仅社会流动是几乎静止的,连教育机会、阶级关系也都被严格禁锢,大多数人都被编入固定的户籍,职业终身不变;而与之相对,中国现代社会无疑享受了无与伦比的

 自由与活力,然而,正是由于传统社会根基几乎“从未被撼动”,才导致“封控管理”、“被赋红码”等现象时有发生。

  当然,《中国社会史》还专章介绍了不同历史时期的“涉黑组织”,比如,宗教团体、秘密会党,是如何渗透社会,并分割政府权力,以及为何最终避免不了被利用或剿灭的命运。因而,透过《中国社会史》,我们尽管不能改变困境,但能更深刻、系统地理解现实。

  罗翔老师说:

 没有愤怒,就没有正义。

  但是, 眼下比愤怒更重要的,是我们看待热点的视角和深度。因为如何看待热点,不只是认知问题,而是如何抵御中国特有的“现代性磨难”,从而真正走出蒙昧,驶出中国“历史三峡”的世纪困境。

  附 坚决依法严惩施暴者,

  坚决谴责对无辜者的 “ 网暴 ” 【简评:标题即观点,一分为二,从两个角度阐述。】

 唐山烧烤店打人案件引发高度关注,如此令人发指的暴行,实在让人愤怒,大家纷纷表达对施暴者的谴责和声讨,对被害者的关心与同情,在此次事件中,网友正义发声让暴行曝光,加速了事件的处理。

 我们再次呼吁,回应社会关切,必须尽快查明真相,对施暴者依法严惩。【简评:引出新闻事实,正面指出网友声讨的价值意义。】

 目前 9 名嫌犯被逮捕,围绕案件背后,网上有不少说法, 当务之急是查明真相。一些传言如果属实,必须依法查处,无论涉及什么人,都要一查到底;一些不实的说法,如果查明不属实,也 应及时向社会公开,用事实说话,避免造成误解,更要避免伤及无辜。目前,我们看到当地对此表明了积极态度,特别指定事发地之外的公安机关进行侦办,我们期待有关案情能早日查清,施暴者能受到法律的严惩。【简评:理性辩证,指出案件背后讨论的复杂性。】

 在案件网络讨论中,大家一致谴责暴力,但也有 少数人将愤怒迁移到了事发现场其他人身上,甚至出现了一些极端言论,这是不对的。

 【简评:过渡转折,引出网络讨论中的 “ 极端言论 ” 。】

 这种指斥,符合事实真相吗?从视频看,当时店内多人有上前制止行为,至于紧急报警的,更是不乏其人。狂徒以身试法,必将受到法律严惩。

 斥责恶行,向暴力说不,这是人之常情,但不能只凭推测勾连无限放大,认错主体、模糊主题。无视现场其他人员的上前制止、报警,一味将他们当成批评靶子,对他们 “ 网暴 ” 更是搞错了对象。

 【简评:道理论证,阐述 “ 网暴 ” 现场其他人员是不合理的。】

 在当时情况下,无论是上前制止,还是报警都需要勇气。据报道,当时有多人报警。有一名报警人说,面对暴力,报警是她当时唯一能做的事。事后,她一直问自己,除了报警为什么没有上去帮一下女孩?但是她又清楚地知道,面对当时多名肆无忌惮的暴徒,就算自己上去,也只有挨打的份。

 【 简评:列举实例,进一步分析为什么不能 “ 网暴 ” 其他现场人员。】

 对此, 多数网友是理性客观的,我们看到越来越多的网友对现场人员释放出善意。有人认为“烧烤店老板也是受害者”,还有人表示“自己在现场未必比别人强”,不能轻易向他人抡起道德大棒。

 【简评:理性辩证地肯定多数网友的善意。】

 如今嫌犯已被逮捕,期待相关部门深挖彻查,依法严惩,还伤者公道、还市民安宁、还社会稳定。对唐山烧烤店打人事件的讨论,不能失焦,更不能跑偏。【简评:再次点题,重申观点。】(来源:人民日报客户端)

推荐访问:高考思辨作文理论素材:反思“唐山事件”理性思考 唐山 高考 思辨

猜你喜欢